Ako kórejskí hudobníci zarábajú na hudobných fotografiách

Kang Gary, jedna polovica spoločnosti LeeSsang, vydal nejaký hluk, keď sa dozvukoval o zdĺhavom oneskorení v prevode ziskov skladateľov z online hudobných kanálov. Konkrétne vyjadril svoje znepokojenie nad dvoma vecami:

• skladatelia, ktorí nedostávajú svoje platby licenčných poplatkov z kanálov online streamovania
• nezrovnalosť medzi skutočnými platbami a odhadmi na základe prvotných údajov
• obrovský pokles zárobkov skladateľov od zmeny v poplatku za online streamovanie

Pre tých, ktorí nerozumejú tomu, ako skladatelia a speváci zarábajú mimo poplatkov, ktoré dostávajú z vystúpení, je Garyho tweet ťažko pochopiteľný. Cieľom tohto článku je vysvetliť, ako zarábajú hudobníci a prečo sa v dôsledku zmien v zákone zmenšujú.

Ako hudobníci zarábajú na online streamingových službách

Streamovacia služba umožňuje ľuďom platiť mesačne pevnú sumu výmenou za to, že môžu mesačne prehrávať neobmedzené množstvo hudby. Jedným z najobľúbenejších streamingových serverov je Melon. Tu sú čísla, ktoré uvádza Melon a iné streamingové stránky.

Podľa odhadov je priemerný počet skladieb, ktoré človek hrá za mesiac, 1 000.

Mesačný poplatok za neobmedzený počet skladieb je 3000 vyhratých (zhruba 3 doláre).

To znamená, že existuje 1 000 skladateľov a spevákov, ktorí rozdelia 3 000 vyhrávaných mesačne. Musíte tiež vziať do úvahy, že aj značka a spoločnosť poskytujúca streamingové služby sa znížili.

Nižšie uvádzame najbežnejšiu časť platby:

• 16% textár / skladateľ
• 8% umelec
• 10% spoločnosť poskytujúca streamované služby
• 66% ide na štítok

To znamená, že 480 víťazných by bolo rozdelených medzi 1 000 interpretov a skladateľov. To znamená, že na jedného textára / skladateľa to bolo 0, 48.

Predpokladajme, že skladateľova skladba sa bude hrať 100 000-krát mesačne, potom dostane za každú skladbu mesačne 48 000 výhier (zhruba 45 USD). Ak existuje viac ako jeden textár / skladateľ, rozdelia USD45.

Teraz asi polovica tejto sumy ide na speváka alebo účinkujúceho.

Hranie 100 000 krát mesačne nie je také ťažké pre skladateľov ako GDragon a iné modly. Majú silnú fanúšikovskú základňu, ktorá ich utráca, ale pre nehmotných hudobníkov je 100 000 jackpot.

Mad Clown bol zavedeným podzemným rapperom predtým, ako sa dostal do hlavného prúdu. Zopakoval pocity Kanga Garyho o zámene a oneskorení výnosov skladateľov zo streamovacích služieb.

To sú len príjmy zo streamovania

Streamovacie služby nie sú jediným zdrojom príjmov hudobníkov a interpretov. V skutočnosti, pre modly, ako sú DBSK a Big Bang, sú príjmy z predaja ich skladieb voľnými zmenami. Za reklamu, ktorú natáčajú jeden týždeň, môžu dostať až 3 milióny dolárov. Jedna televízna dráma im môže zarobiť 500 000 USD. Na modly sú ich piesne iba „propagačnými nástrojmi“ na predaj ich imidžu. Je to ich obraz, ktorý ich núti zarábať viac.

Avšak pre hudobníkov, ktorí nie sú modlami a ktorí nepodporujú veľké vydavateľstvá, sú zárobky z každého zdroja dôležité.

To podnietilo Kóreu, aby opätovne preskúmala mieru digitálneho vysielania. 3 000 neobmedzených streamingov mesačne je arašid v porovnaní s mierami v Amerike.

Povinná túra pre digitálne vysielanie

Znižovanie ziskov v dôsledku pohodlnejšieho pirátstva v porovnaní s nákupom originálnych diskov CD je problémom aj mimo Kórey. Jedným zo spôsobov, ako juhokórejský hudobný priemysel odvrátiť, bolo ponúkanie streamovania a sťahovania za drasticky znížené ceny v porovnaní so zahraničnými službami. Tento krok sa prikláňal na princípe, že fanúšikovia by uprednostnili legitímne služby pred pirátstvom, ak je to lacné, a to z dôvodu, že budú pomáhať svojim modlám bez toho, aby ublížili vreckám.

Už v januári 2013 však ministerstvo kultúry, športu a cestovného ruchu vstúpilo do mandátu na zvýšenie digitálnej sadzby, ktorého cieľom je priblížiť mieru sťahovania a streamovania údajov Južnej Kórey viac do súladu so zvyškom sveta. Vyhláška poskytla trojmesačné tolerančné obdobie, ktoré sa skončilo v apríli toho istého roku. Účelom núteného zvyšovania cien bolo údajne pomôcť hudobnému priemyslu zotaviť sa z obrovských strát spôsobených poklesom predaja CD.

Kórejský hudobný stream Vs americký hudobný stream

Strata zákazníkov

Bohužiaľ sa zdá, že zvýšenie digitálnej sadzby malo nepriaznivý vplyv, pretože sa zdá, že mnohí pravidelní predplatitelia mnohých streamingových a sťahovacích služieb v Kórei cítili, že zvýšené ceny boli príliš vysoké a už za to nestoja, najmä v porovnaní s nelegálnymi sťahovaniami.,

Dobrým príkladom je MelOn, ktorá je jednou z popredných online hudobných služieb v krajine. Ich neobmedzený streamingový plán stál cenu 3000 vyhratých za mesiac, ale zvýšenie digitálnej sadzby zvýšilo ceny až o 200% a mesačne ho zvýšilo na 6 000. Niektoré z menších spoločností dokonca úplne zrušili konkrétne plány, pretože zvýšenie digitálnej sadzby zvýšilo sadzby na úrovne, ktoré už nie sú príťažlivé pre svojich predplatiteľov. Niektorí ponúkali rôzne zľavy a propagačné akcie len preto, aby zabránili ľuďom v odchode, ale v najlepšom prípade boli opatreniami na zastavenie, ktoré z dlhodobého hľadiska poškodia ich spodnú hranicu.

Nakoniec, napriek zvýšeným sadzbám, spoločnosti zaznamenávajú pokles svojich ziskov v dôsledku straty účastníkov. Vysoké ceny ho zhoršujú, pretože strata jedného účastníka má teraz ešte väčší účinok. V miestnosti je však slon, ktorý je potrebné riešiť: licenčné poplatky, ktoré idú na umelcov.

Výnosy z licenčných poplatkov

Je bežnou anekdotou, že rodičia dievčatskej skupiny Rainbow boli spočiatku sklamaní príjmami svojich dcér, pretože sa hovorilo, že umelci príliš nezarábajú, pretože spoločnosti majú tendenciu využívať veľkú časť svojho rozpočtu na vzdelávanie umelcov. a ubytovanie. Licenčné poplatky sú však úplne iná vec, pretože je špecificky navrhnutá alebo má úžitok pre umelcov. Koľko umelcov zarobia na hudbe?

Aj keď nie je možné určiť konkrétne čísla z dôvodu rozdielov v spôsobe, akým spoločnosti zvládajú svoj talent, je známe, že juhokórejskí umelci, ktorí sa stávajú známymi v zahraničí, nakoniec zarábajú viac z licenčných poplatkov v iných krajinách ako doma. Najlepším príkladom je práve teraz PSY, ktorej pieseň Gangnam Style získala vďaka svojmu vírusovému hudobnému videu a tanečnej rutine obrovskú pozornosť po celom svete.

Podľa predstaviteľa strany Saenuri Nam Kyung-ppa, ktorý kritizuje nespravodlivosť licenčných poplatkov za hudbu v Južnej Kórei, spoločnosť Gangnam Style získala ekvivalent 2, 8 miliardy wonov za licenčné poplatky za 2, 9 milióna stiahnutí, zatiaľ čo v Kórei len 2, 86 milióna stiahnutí a 27, 32 milióna streamov. zarobili pomerne odvážne 3, 6 milióna získaných online licenčných poplatkov. To sa scvrkáva na umelca, ktorý zarába v priemere 10, 7 wonov za sťahovanie piesne a smiešnych 0, 2 wonov za stream.

Odhalenie je prekvapujúce vzhľadom na to, že zvýšenie digitálnej sadzby sa dvíha ako spôsob, ako pomôcť hudobníkom a skladateľom získať viac zo svojej tvrdej práce, zdá sa však, že zisky neklesajú. Horšie však je, že samotní poskytovatelia služieb sa nakoniec sami natáčajú, pretože ich predplatné klesá.